KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/10990 E., 2019/9166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 164 ada 2 parsel sayılı 6.125,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, ... ve ... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verilmesi üzerine hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın miras bırakanlarından intikal ettiğini belirterek, mirasçılar adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, “davacılara diğer mirasçıların davaya katılımını sağlaması veya muvafakatlerini alması ya da terekeye temsilci tayin ettirmesi için süre verilmesi, taraf teşkilinin sağlanması halinde işin esasına girilerek, iddia ve savunma doğrultusunda karar verilmesi” gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10990, K. 2019/9166, 27 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama