Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11088 K.2019/8483

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Selim İlçesi Darboğaz Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 99, 102 ada 17, 105 ada 221 ve 301 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 101 ada 127, 262, 102 ada 288, 295, 103 ada 41, 62 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 103 ada 207 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamında belirtilen payları oranında davacılar adına, kalan kısmının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.