Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11089 K.2020/1000

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, 110 ada 9, 114 ada 1, 118 ada 6, 121 ada 21, 24, 50, 127 ada 8, 134 ada 18, 139 ada 23, 166 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 4.919.54, 4.678.48, 1.136.96, 8.519.11, 16.894.33, 6.708.35, 6.039.86, 11.865.26, 484,24 ve 22.610,55 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlar, davalı ... adına ve 114 ada 31 ve 117 ada 10 parsel sayılı 5.457,47 ve 13.489,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların ortak miras bırakan ...'den kaldığını öne sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 121 ada 21 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 110 ada 9, 114 ada 1, 118 ada 6, 121 ada 50, 127 ada 8, 134 ada 18, 139 ada 23, 166 ada 28, 114 ada 31 ve 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçeli kararın, hükmü temyiz eden davacı vekiline 14.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin UYAP üzerinde 05.02.2016 tarihinde oluşturduğu dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu ve temyiz harcını 16.02.2016 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı, bu haliyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.