Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11127 K.2019/8314

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dayanak tapu kaydının sabit sınırlı olmadığı, kuzey sınırında Kadastro Mahkemesi kararı ile hükmen sınırlandırılan mera parseli bulunduğu, bu parselin Kadastro Mahkemesi dosyasında yapılan keşfi sırasında dava konusu parselin mera olarak gösterildiği, eylemli durum, taşınmaza ait fotoğraflar ve tapu kaydındaki sınırlar karşısında, dava konusu taşınmazın meradan kazanıldığının kabulü gerektiği ve meraların özel mülkiyete konu edilemeyecekleri belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.