KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11157 E., 2019/6346 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 441 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki ...’ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... İlçesi ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 441 ada 5 parsel sayılı 284,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 339,87 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... ve arkadaşları adına kayıtlı olan 441 ada 6 parsel sayılı 583,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 528,30 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir.
Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında paydaşı bulunduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 441 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11157, K. 2019/6346, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama