Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11214 K.2019/2135

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.03.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 38 ve 35 parsel sayılı 32.500,00 ve 21.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildikten sonra 38 parsel 2002 yılında satış nedeniyle davalı ..., 35 parsel aynı nedenle 2006 yılında davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...

108 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 12.700,00 metrekare yüzölçümlü olarak adına tespit ve tescil edilmesine rağmen kadastro sırasında haritasının yanlış çizilerek kesinleştirildiğini, bir kısım yerinin davalılara ait taşınmazlar içinde kaldığını öne sürerek taşınmazının sınır ve yüzölçümünün düzeltilmesi ve düzeltilmiş şekliyle tapuya tescili istemiyle her taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Tapu Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.