Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11243 K.2019/5543

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"1989-1991 tarih aralığına ait hava fotoğrafları bulunup bulunmadığı ilgili kurumdan sorulup saptanmadığı gibi, mevcut hava fotoğrafının uzman bilirkişilere incelettirilmemesi ve yetersiz ziraatçi bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğuna değinilerek; tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ilişkin üç ayrı evreye ait hava fotoğrafları ve stereoskopik inceleme için model oluşturacak ardışık ve bindirmeli yüksek çözünürlükte hava fotoğrafları temin edilerek jeodezi veya harita fotogrametri mühendisi tarafından yöntemince incelenmesi,

keşifte ziraat fakültelerinin toprak bölümü öğretim üyelerinden seçilecek üç kişilik ziraat bilirkişi kurulunun bulunması, taşınmazın önceki niteliği, imar-ihyanın hangi tarihte başlayıp, hangi tarihte tamamlandığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçiminin kesin olarak belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayalı olarak hazırlanacak bilirkişi raporları ile denetlenmesi, beyanlar arasında doğacak çelişkilerin giderilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; çekişmeli 249 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.