KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11277 E., 2019/5219 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2019
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 69 ada 21 parsel sayılı 2.584,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş, 03.03.1978 tarihinde hükmen ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, 07.09.2012 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11277, K. 2019/5219, 16 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama