İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11343 K.2019/7412

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/11343Karar2019/7412Tarih18 Kasım 2019Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/11343 E., 2019/7412 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Kasım 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 200, 204 ve 216 parsel sayılı ve 6.734.27, 7.922,33 ve 303,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit payla ... ve ... adına. 109 ada 75 parsel sayılı ve 9.059,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1/6’sı ..., 1/6’sı ..., 1/6’sı ..., 3/6’sı ... adına.

118 ada 53 parsel sayılı, 119 ada 27 ve 34 parsel sayılı, 121 ada 16 parsel sayılı, 123 ada 14 ve 16 parsel sayılı, 129 ada 4 ve 45 parsel sayılı, 134 ada 5 parsel sayılı ve sırasıyla 1.936.88, 1.652.42, 1.110.75, 592.82, 175.38, 1.554.60, 216.85, 4.619.36, 5.924,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına. 134 ada 2 parsel sayılı ve 767,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit payla ... ve ... adına tespit ve tescili edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında, davacı ... tarafından açılan dava eldeki dosya ile birleştirilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ... tarafından 106 ada 200 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine; asıl dosya davacısı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 129 ada 4 ve 45 parsel, 134 ada 5 parsel, 123 ada 16 parsel ve 14 parsel, 121 ada 16 parsel, 119 ada 34 parsel, 118 ada 53 parsel, 119 ada 27 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, her bir taşınmaz ayrı ayrı 86.016 pay kabul edilerek davacı ...’ın murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payın ise ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

... oğlu ...'in ölü olduğunun her bir taşınmazın tapu kütüğü beyanlar hanesine ayrı ayrı şerh verilmesine; dava konusu 118 ada 53 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı kargir evin davalı ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine; dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tamamı 172.032 pay kabul edilerek davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında kalan payların 69.888’sı ... ve ... oğlu ..., 86.016'sı ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline;

... oğlu ... ve ... oğlu ...'in ölü olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine; dava konusu 106 ada 200, 204 ve 216 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, taşınmazların her biri 172.032 pay kabul edilerek davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında kalan payların 69.888’sı ... ve ... oğlu, ..., 86.016‘sı ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... oğlu ... ve ... oğlu ...'in ölü olduklarının beyanlar hanesine şerh edilmesine; dava konusu 109 ada 75 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamının 172.032 pay kabul edilerek;

davacının murisi ...’un mirasçıları adına miras payları oranında, kalan payın 69.888’sı ... ve ... oğlu ..., 28.672’sı ... ve ... oğlu ..., 28.672’sı ... kızı ..., 28.672‘sı ... ve ... oğlu ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ... ... ve ... oğlu ...'in ölü olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11343, K. 2019/7412, 18 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/11343
Karar No
2019/7412
Tarih
18 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11343 K.2019/8341
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11344 K.2019/6071
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11351 K.2019/8187
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11351 K.2019/7297
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11352 K.2019/7413
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11359 K.2019/8342

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.