Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11380 K.2016/7910

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 5 ve 138 ada 31 parsel sayılı 1.475.61 ve 6.338,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 137 ada 4, 138 ada 30, 33 parsel sayılı 3.687.06, 4.707.40 ve 890,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla davalılar ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 137 ada 4, 5, 138 ada 30, 31 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 137 ada 4, 5, 138 ada 30, 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,