KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1143 E., 2019/1242 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2019
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazların müşterek muris ...’dan intikal edip etmediği, muris ...’dan intikal ediyorsa mirasçılar arasında yöntemince taksim edilip edilmediği hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 269 ve 388 parsel sayılı taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiş, davacı ...’ın temyiz istemi Mahkemece 07.04.2015 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1143, K. 2019/1242, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama