KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11438 E., 2019/6135 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 12 parsel sayılı 6.567,84 metrekare, ... ada 15 parsel sayılı 9.553,61 metrekare, 199 ada 1 parsel sayılı 2.163,26 metrekare, 201 ada 4 parsel sayılı 1.410,34 metrekare ve 201 ada 5 parsel sayılı 1.777,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 198 ada 12 parsel, 198 ada 15 parsel, 199 ada 1 parsel, 201 ada 4 parsel ve 201 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davacılar adına olan tapu kaydının 16/64 hissesinin iptaline ve iptal edilen 16/64 hissenin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11438, K. 2019/6135, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama