Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11446 K.2017/2108

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- A) Çekişmeli 2668 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazen geldiği ve tespit sırasında 8 parsel sayılı taşınmaz olarak davacıların murisi ... ve ... adına hükmen tescil edilmiştir.

Her ne kadar hüküm dosyası istenilmiş ise de Tapu Müdürlüğünce verilen cevabi yazıda Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/469 Esas sayılı dosyasına gönderildiği bildirilmiş ve Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen cevapta da söz konusu dosyanın bulunamadığı adliyede çıkan yangında anılan dosyanın zayii olan dosyalar arasında olabileceği belirtilmiştir.

Ancak uygulamada tescil işlemleri sırasında Tapu Müdürlüğünce mahkeme ilamı, tutanak aslı gibi bir kısım belgelerin konulduğu ayrı bir infaz dosyanın oluşturulduğu ve tescil işlemleri sırasında bu dosyanın kullanıldığı bilinmektedir.

Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazın geldisi olan 8 parsel sayılı taşınmazın da hükmen tescili sırasında bu şekilde ayrı bir dosyanın oluşturulup oluşturulmadığının sıkı bir şekilde araştırılması var ise içinde bulunması muhtemel mahkeme ilamı ile taşınmazın tutanak aslının ya da suretinin,

B) Yine 8 parsel sayılı taşınmazın hükmen ... ve ... adına tescil edilmesinden sonra mirasçılarına intikaline esas alınan mirasçılık belgelerinin onaylı bir örneğinin Tapu Müdürlüğünden istenilmesi,

2- Kadastro Mahkemesine yazı yazılarak karar kartonundan Kadastro Mahkemesinin 1982/91 Esas, 1984/34 Karar sayılı ilamın onaylı bir örneğinin istenilmesi,

3- Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/99 Esas sayılı dosyasının aslının getirtilmesi,

4- 1323 tarih 17 sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden istenilmesi, kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin özellikle verilecek cevabi yazı ile belirtilmesi hususunun eklenmesi,