Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11462 K.2020/1028

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "...taraflar arasındaki ihtilafın ... arasındaki ortak sınırın nereden geçtiği ile ...'in payının davacıya intikalinden sonra davacı tarafından davalıya satılıp satılmadığı hususunda toplandığı, ne var ki bu hususta yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı belirtilerek, yeniden keşif yapılarak dinlenilecek mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve senet tanıkları ile muhtar ve azaların tamamından taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından ne şekilde zilyet ve tasarruf edildiğinin sorulması, tüm senetlerin mahallinde uygulanması,

bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması.." gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu 115 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağın iptali ile 16.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 803,48 metrekarelik kısmın davacı adına, geri kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş davacı vekili tarafından karşı temyiz yoluna başvurulmuştur.