Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11555 K.2019/6488

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 958 parsel sayılı 3.490,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 2.733,23 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 2.890,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 96 parsel numarasıyla ve 2.907,28 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan eski 25 parsel sayılı 2.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ada 100 parsel numarasıyla ve 3.225,19 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,