Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11632 K.2019/6010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 210,00 metrekare yüzölçümündeki kargir dükkan ve bahçesi vasıflı taşınmaz, ... ada 2 parsel numarasıyla ve 224,19 metrekare yüzölçümlü olarak arsa vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazının cinsinin değiştirildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava şartı yokluğundan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,