Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11647 K.2017/1392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece önceki hükümde belirlenen payları değiştirecek şekilde yeni oranlar belirlemek suretiyle tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu açıklanarak, hükmü değiştirecek veya ortadan kaldıracak şekilde tavzih kararı verilemeyeceği” hususuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş,davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davacı ..., 01.....2010 tarihli dilekçe ile; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........1988 tarih, 1984/900-1988/912 Esas, Karar sayılı mahkeme hükmünde atıf yapılan veraset ilamı ile hükümde belirtilen mirasçılar arasında çelişki yaratıldığını belirterek infazda tereddüt oluştuğu gerekçesiyle hükmün tavzihini istemiştir.

Mahkemece, hükmün esası değiştirilecek veya ortadan kaldırılacak şekilde tavzih kararı verilemeyeceğinden tavzih talebinin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve Yasa'ya uygun bulunmamaktadır. Tavzihi istenen 1984/900-1988/912 Esas, Karar sayılı hükümde; davacı ... ve arkadaşlarının açtığı davanın kabulü ile, çekişmeli 59 ve 60 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaline, ....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28.06.1977 tarih, 1977/635-661 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki oranlar nispetinde ..., .... ..., ..., ..., ... ... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, hükümde atıf yapılan 28.06.1977 tarih, 1977/635-661 Esas, Karar sayılı muris ...'in veraset ilamında, tavzihe konu hükümde belirtilen ... bulunmamakta, ... 1987 yılında çocuksuz ölen eşi ... oğlu ...'in ismi bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 305. maddesi gereğince. “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

Tavzihi istenen 1984/900-1988/912 Esas, Karar sayılı hükümde; atıf yapılan veraset ilamında mirasçı olarak belirtilen ... yerine, ... isminin yazılması hükmün infazında tereddüt uyandırdığına göre davacının tavzih talebinin kabulü ile ........1988 tarih, 1984/900-1988/912 Esas, Karar sayılı ilamdaki ... isminin veraset ilamına uygun şekilde ... olarak tavzihi gerekirken bozma ilamına yanlış anlam yüklenerek davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....04.2016 tarih, 2015/3073 Esas,