KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11658 E., 2019/5582 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 3 parsel sayılı 4,299 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 2.149,785 metrekarelik kısmı hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin (A) harfi ile gösterilen 2.153.04 metrekarelik kısmının davacı ... oğlu ... adına, (B) harfi ile gösterilen 2.146,53 metrekarelik kısmının davalı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, kanun yollarına müracaat edilmeksizin 06.08.2002 tarihinde kesinleşmiştir.
Davalı ... vekili vasıtasıyla sunduğu 15.04.2016 tarihli dilekçesiyle; kendisinin "..." olan isminin hükümde "..." olarak yazıldığını belirterek, bu yazım hatasının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ek karar ile; talebin reddine karar verilmiş; ek karar, 07.06.2016 tarihinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11658, K. 2019/5582, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama