KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11659 E., 2019/7483 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2019
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 225 ada 62, 237 ada 19 ve 26 parsel sayılı 370.82, 416,63 ve 448,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek murisleri...’tan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 225 ada 62, 237 ada 19 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının Karabük Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/91 Esas ve 2013/1253 Karar sayılı veraset ilamındaki payı oranında iptali ile bu payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11659, K. 2019/7483, 19 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama