KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11685 E., 2017/900 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu açıklanarak; dava konusu yapılan bölüme ilişkin zilyetlik durumunun araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra Vakıflar Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ile müdahil idarenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkşi tarafından düzenlenen 4.12.2013 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 1.958,57 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında davacılar ... ve müşterekleri adlarına, (B) harfi ile gösterilen 2.452,82 metrekare yüzölçümündeki bölümün müdahil davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile müdahil davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11685, K. 2017/900, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama