KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11793 E., 2019/6461 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi çalışma alanında bulunan ... ada 18.467,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonunca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bayır ve taşlık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Yargılama sırasında müdahiller ... ile ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ve asli müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli ... ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11793, K. 2019/6461, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama