Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11839 K.2017/988

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 920 parsel sayılı 4.675,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komşu 895 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalı ...'in itirazı kabul edilerek, taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi üzerine davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 920 parsel sayılı taşınmazın baraj gölü suları altında kalmış olduğu anlaşıldığından tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,