KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11895 E., 2016/9398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi ve tanıklar tarafından çekişmeli 461 ada 26 ve 463 ada 8 parsel sayılı taşınmazların davacıya babası ...’den kaldığı belirtilmiş ve taksime ilişkin bir açıklama yapılmamış olması karşısında muris ...’in terekesinin ölüm tarihi itibariyle elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, davacının kardeşlerinden yargılama sırasında muvafakatlerini aldığı ancak ...'nın eşi ...'in 01.08.2000 tarihinde öldüğü anlaşıldığından muris M...'in yeniden veraset ilamı alınarak terekesine temsilci atanması ve yargılamaya bu şekilde devam edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11895, K. 2016/9398, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama