KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11937 E., 2019/5347 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 325 ada 2 parsel sayılı 152 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 325 ada 2 parsel numarasıyla ve 152 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve dava dışı iştirakçileri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 325 ada 1 parsel sayılı 130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 325 ada 1 parsel numarasıyla ve 119,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisi ve iştirakçilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 325 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11937, K. 2019/5347, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama