Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11945 K.2019/2364

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.04.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Kocakoru Mahallesi çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 275, 276, 295, 306, 308, 313, 321 parsel sayılı 11.337.27, 14.846.56, 13.055.02, 21.955.11, 29.737.32, 6.577.85, 13.356,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 275 parselin ... ve ..., 276, 295, 306, 308, 313, 321 parsellerin ise ..., ... ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında Şükrü ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak beyanlar hanesindeki ...'ya ilişkin zilyetlik şerhinin silinmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının feragat nedeni ile, müdahil davacıların davasının esastan reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar Şükrü ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.