KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12009 E., 2016/7853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1566 ada 1 parsel sayılı 1.028,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın kendilerinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak. Davacılar ... ve ..., 05.11.2012 tarihli celsede davayı takip etmek istemediklerini belirtmiş, beyanları imzaları ile tutanak altına alınmış oluğuna ve daha sonra da usulünce davanın yenilenmesi talebinde bulunmadıklarına göre.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12009, K. 2016/7853, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama