Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12023 K.2019/6336

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "...çekişmeli taşınmazın tespit dışı bırakılma sebebinin sorulması, komşu taşınmazların tapulama tutanaklarının getirtilmesi, dava konusu taşınmazın batı sınırında dere olduğundan, jeolog bilirkişiden derenin aktif olup olmadığının, dereye tecavüzü olup olmadığının ve taşınmazın hukuki niteliğinin belirlenmesinin istenilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabülüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,