Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12216 K.2019/5794

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucunda, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 263 parsel sayılı 32.803,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş iken, ölümüyle mirasçıları adına iştiraken tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydına dayanarak, taşınmazın 1/4 payına ilişkin tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 263 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının 1/4'nün iptali ile, iptal edilen bu hissenin davacılar adına veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, hükümde lehine tescil kararı verilen davacıların kayıt maliklerinden kimlerin mirasçıları oldukları açıklanmadığı gibi, tescili gereken paylar da belirlenmemiştir. Ayrıca iptal edilen payın, davacılar adına veraset ilamındaki hisseleri oranında tesciline karar verilmesine rağmen, tarih ve numarası belirtilmek suretiyle bir veraset ilamına atıf da yapılmamıştır. Bu haliyle mahkeme hükmünün infazı kabil olduğundan söz edilemez.