Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12317 K.2019/6887

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında,... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 517 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 401 ada 2 parsel numarasıyla ve 20.808,71 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda 13/20’sı ..., 7/20’sı ... adına kayıtlı bulunan eski 157 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 401 ada 3 parsel numarasıyla ve 17.749,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiğini ve bu yanlışlığın komşu 401 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 401 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 401 ada 4 parsel (eski 890 parsel) hissedarları olan dahili davalılar ... ve ...'a karşı davacıların açmış olduğu davanın reddine, 401 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 22/a uygulama tespitlerinin iptaline, fen bilirkişi ...'ın 14.04.2016 tarihli ek raporunun ekindeki krokide (A) harfiyle gösterilen 1.600 metrekare yüzölçümlü kısmın 401 ada 1 parselden alınarak 401 ada 2 parsele, (B) harfiyle gösterilen 2.329,65 metrekare yüzölçümlü kısmın 401 ada 2 parselden alınarak 401 ada 3 parsele eklenmesine,

bunun neticesinde dava konusu 401 ada 1 parselin 23.033,28 metrekare, 401 ada 2 parselin 20.079,06 metrekare, 401 ada 3 parselin ise 20.079,06 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.