KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12740 E., 2019/5290 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2019
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 parsel sayılı 4.493,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kadastro komisyonunca irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon Tutanağının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12740, K. 2019/5290, 17 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama