Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1275 K.2016/2669

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11316 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyonunca ifrazı ile oluşan 11316 ada 6 parsel sayılı 359,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, kesin askı ilan cetveli ile sayısal proje arasındaki yüzölçümü farkının giderilmesi, tutanağın beyanlar hanesinde yazılı kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, çekişmeli 11316 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava konusu 11316 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği 11316 ada 2 sayılı taşınmaz hakkında yine davacı Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz davası açıldığı mahkemeden celbedilen ve derdest olan İzmir Kadastro Mahkemesinin 2016/... (Bozma öncesi Kadastro Mahkemesi 2013/.... Esas) Esas sayılı dosyasından anlaşılmaktadır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.