İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12799 K.2019/9130

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/12799Karar2019/9130Tarih27 Aralık 2019Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/12799 E., 2019/9130 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2019
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ....

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 993 parsel sayılı 20.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 143 parsel numarasıyla ve 19.211,67 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 994 parsel sayılı 20.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 142 parsel numarasıyla ve 20.253,3 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1018 parsel sayılı 14.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 144 parsel numarasıyla ve 14.376,63 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1019 parsel sayılı 17.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 139 parsel numarasıyla ve 17.842,9 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ...'a ait 190 ada 142 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında davacıya ait taşınmazdaki yüzölçümü eksikliğinin komşu eksik 190 ada 139 ve 144 parsel sayılı taşınmazlar ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan yoldan kaynaklandığı belirlendiğinden, Yeşilçiftlik Belediye Başkanlığı, ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 190 ada 139, 142, 143, 144 parsel sayılı uygulama tespitlerinin iptaline, çekişmeli 190 ada 144 parsel sayılı taşınmazın 24.11.2015 tarihli harita mühendisi Kadir Altınkaya'nın ek raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 385,33 metrekarelik kısmının 190 ada 144 sayılı parselden ifraz edilerek 190 ada 143 nolu parsele eklenmesine, 190 ada 139 parsel sayılı taşınmazın krokide (C) harfi ile gösterilen 27,85 metrekarelik kısmının 190 ada 139 nolu parselden ifraz edilerek 190 ada 143 sayılı parsele eklenmesine,

(A) harfi ile gösterilen yolun 675,15 metrekarelik kısmın ifraz edilerek 190 ada 143 sayılı parsele eklenmesine ve 190 ada 143 nolu parselin 20.300 metrekare yüzölçümüyle tesciline, 190 ada 144 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 741,14 metrekarelik kısmının 190 ada 144 parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine, sonuç olarak 190 ada 144 parsel sayılı taşınmazın 13.250,16 metrekare yüzölçümüyle tesciline, 190 ada 139 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 0,71 metrekarelik kısmının 190 ada 139 nolu parselden ifraz edilerek 190 ada 142 nolu taşınmaza eklenmesine,

190 ada 139 sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 277,67 metrekarelik kısmının 190 ada 139 nolu parselden ifraz edilerek yol olarak terkinine ve sonuç olarak 190 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 17.536,67 metrekare yüzölçümüyle tesciline, (F) harfi ile gösterilen 132,48 metrekare yolun ifraz edilerek 190 ada 142 nolu parsele eklenmesine ve sonuç olarak 190 ada 142 parsel sayılı taşınmazın 20.386,49 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12799, K. 2019/9130, 27 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/12799
Karar No
2019/9130
Tarih
27 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12802 K.2019/8707
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12803 K.2019/8644
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12810 K.2019/8618
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12810 K.2019/6327
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12820 K.2019/8101
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2016/12829 K.2019/38849

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.