Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12886 K.2016/9592

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 205 parsel sayılı 41.793,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalılar murisi ...adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra paylaşma nedeniyle intikalen davalılar ... ve ... adına payları oranında tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda bozulmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ne var ki; karar düzeltmeye konu Dairemiz bozma ilamında "Mahallinde, usulünce belirlenecek yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve teknik bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında, sözü edilen 1962 tarihli mahkeme ilamının kapsamının tam olarak belirlenmesi ve bu doğrultuda fen bilirkişisine ifraz haritası düzenlettirilmesi, bundan sonra,

davaya konu edilen bu 4 dönümlük bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereği belirtilmiş ise de esasen davacılar veraset ilamındaki payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış olup, nüfus kayıtlarının incelenmesinden davacılar murisi ...'nün davacılardan başka mirasçılarının da bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca esasen Dairemiz kararında; “usulünce belirlenecek 4 dönümlük bölümün tapu kaydının iptali ile muris Feride Öncü terekesindeki miras payları oranında davacılar adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken bu husus belirtilmeksizin iptal edilen bölümün davacılar adına tescile karar verilmesi gereğine değinilmesi isabetsiz olup;