KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/12964 E., 2020/1032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ...Hakimin infazı kabil hüküm kurması, hükümde davanın kabulüne karar verilen bölümlerin yüzölçümleri ile fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümlerin aynı olması, 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca ...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile İlçe Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesi ve davalı Hazine ve ilgili kamu tüzel kişisi yasal hasım durumunda bulunduğundan davalılar aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 14.01.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 5.162,66 metrekarelik kısmın bağ vasfı ile, (A2) harfi ile gösterilen 2.032,01 metrekarelik kısmın bağ vasfı ile, (B1) harfi ile gösterilen 4.850,00 metrekarelik kısmın bahçe vasfı ile, (C1) harfi ile gösterilen 13.502,72 metrekarelik kısmın tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı Hazine temsilcisi, davalı ...
Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/12964, K. 2020/1032, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama