Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13039 K.2019/6041

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 50 parsel sayılı 4.520,97 metrekare ve 104 ada 144 parsel sayılı 2.668,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...

104 ada 51 parsel sayılı 2.417,04 metrekare ve 104 ada 145 parsel sayılı 1.512,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...104 ada 52 parsel sayılı 1.991,66 metrekare ve 104 ada 146 parsel sayılı 3.214,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,