KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13067 E., 2020/1035 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu olduğu belirlenen 215 ada 104 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslının dava dosyasına getirtilmesi, yeniden keşif yapılarak davacının tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanması, kadastro paftasının ölçeği ile tapu kayıtlarının dayanağı olan tescil krokisinin ölçekleri eşitlenerek haritalarının çakıştırılması, dava konusu taşınmazın bir bölümünün davacının tutunduğu tapu kaydının dayanağı olan tescil krokisi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve bundan sonra toplanacak delillere göre karar verilmesi.." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 215 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13067, K. 2020/1035, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama