KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13069 E., 2018/1979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara yöntemince uygulanması ve taşınmazların kullanım durumuna ilişkin de gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine,...'ın davasının kabulüne, temyize konu 389 ve 393 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 390 parsel sayılı taşınmazın davacı ... Tarhan adına, 394 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalılar ... ve Vetha Tuncer adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13069, K. 2018/1979, 21 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama