Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13081 K.2019/3375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 07.05.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma ilamına uyulmakla birlikte taraflar arasında usuli müktesep hak oluşacağına işaret edilerek, hükmüne uyulan bozma ilamında çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın 1. katında bulunan 1 adet daire ile taşınmazın arsasının 10.85 metrekarelik bölümü yönünden davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi gerektiğine değinildiği ve mahkemecede taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümlerin niteliği, sayısı ve kullanım durumunun belirlendiği halde, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine,

taşınmazın bahçe ve bina olarak 1/4 payının davacı ...'in 3/4 payının ise davalı ...'in kullanımında olduğu şerhinin verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 218 ada 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde ... adına yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz üzerindeki 4 katlı binanın 1. katında bulunan 1 adet daire ...'e, binanın diğer bağımsız bölümleri ...'e aittir." "Taşınmaz arsasının 10.85/366,54 hissesi ...'in, 355,69/366,54 hissesi ...'in fiili kullanımdadır" şeklinde şerh verilerek taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.