Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1311 K.2019/1189

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 30 ve 31 parsel sayılı sırasıyla 7.263,07 ve 5.701,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden ve mera olduğu iddiasına dayanarak her iki taşınmaz hakkında, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 111 ada 30 parsel hakkında dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının husumet nedeniyle reddine, davacı Hazine vekilinin 111 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaline, 28.01.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunun Ek-1 krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.842,21 metrekare yerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

(E) harfi ile gösterilen 2.420,86 metrekare yer hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın (E) harfi ile gösterilen kısım itibariyle tespit gibi tesciline, davacı Hazine vekilinin 111 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, taşınmazın tespitinin iptaline, 28.01.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunun Ek-1 krokisinde (B) ve (G) harfleri ile gösterilen 1.741,72 metrekare yerin ve 2.723,75 metrekare yerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına,

(D) harfi ile gösterilen 1.236,39 metrekare yer hakkında açılan davanın reddine, taşınmazın (D) harfi ile gösterilen kısım itibariyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.