Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13158 K.2019/7776

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı ve sırasıyla 10.825.82, 26.941.81, 8.194.97, 26.981.09, 33.674.62, 1.540.50, 16.038,43 ve 16.871,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 123 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... adına. 123 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... adına.

123 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... adına. 123 ada 3 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... adına. 123 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 123 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların mera vasfında olduğu iddiasına dayanarak asli müdahil sıfatıyla davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ... tarafından açılan davanın reddine, asli müdahil Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile, mera olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.