Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13197 K.2020/2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflara delil gösterme imkanı tanınması ve tarafların gösterdikleri tüm delillerin toplanması, dosya ikmal edildikten sonra yeniden keşif yapılarak, mahalli bilirkişi ve taraf tanıklarından, tarafların iddia ve savunmalara göre; iddia edildiği gibi kadim bir yol bulunup bulunmadığı, yol var ise ne amaçla kullanıldığı, davalıların davacıya yolu kullanması bakımından komşuluk hukuku gereği rıza gösterip göstermedikleri hususlarında ayrıntılı ve maddi olaylara dayalı beyan alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 154 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 20.11.2015 tarihli ek teknik bilirkişi raporunda "pembe renkli (C) harfi ile gösterilen 2,92 metrekare"lik kısmının tapusunun iptali ile kadastro haritasında/paftasında su arkı olarak gösterilmesine, bu bölüm çıkarıldıktan sonra kalan parçaların ayrı ayrı davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 154 ada 13 parsel sayılı taşınmazın aynı teknik raporda yeşil renkli (F) harfi ile gösterilen 3,21 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile kadastro haritasında/paftasında su arkı olarak gösterilmesine,

bu bölüm çıkarıldıktan sonra kalan bölümlerin ayrı ayrı davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.