KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13221 E., 2020/1112 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Karatepe Köyü çalışma alanında bulunan 284 ada 42 parsel sayılı 1.744,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsele ait tespit tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında müdahil Mehmet Uysal, çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmış, vefat etmesi sebebiyle mirasçıları ... ve müşterekleri davayı takip etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 284 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline, müdahillerin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13221, K. 2020/1112, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama