Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13223 K.2019/7762

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...

Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 446 parsel sayılı 1.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 64 parsel numarasıyla ve 1.565,54 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 444 parsel sayılı 2.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 62 parsel numarasıyla ve 1.960,33 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 447 parsel sayılı 1900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 66 parsel numarasıyla ve 1.927,36 metrekare yüzölçümlü olarak,

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 445 parsel sayılı 1.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 63 parsel numarasıyla ve 1.403,55 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 455 parsel sayılı 882,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 65 parsel numarasıyla ve 1.030,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait eski 447, 445, 455 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Kararı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ...'un 16.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla; temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,