KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13283 E., 2017/1789 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2017
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 48 parsel sayılı 14.290,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile davalılar ... oğlu ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...oğlu ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, katılanın talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğuna değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, katılan ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 1/3’er pay ile ... oğlu ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13283, K. 2017/1789, 23 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama