Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13393 K.2019/7076

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği hakkındaki yazı cevabı dosyada bulunmadığı gibi, keşifte vergi kayıtlarının sınırları tek tek okunup sorulmadan, yetersiz ziraat bilirkişisi raporuna dayanılarak hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğu belirtildikten sonra; tespit tarihinden geriye doğru en az 15-20-25 yıl öncesine ilişkin üç ayrı evreye ait hava fotoğrafları ve stereoskopik inceleme için model oluşturacak ardışık ve bindirmeli yüksek çözünürlükte hava fotoğrafları temin edilip, jeodezi veya harita fotogrametri mühendisi tarafından yöntemince incelenerek,

taşınmazın niteliğinin, kullanım süresinin ve ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesi, yaşlı ve yansız 3 kişilik yerel bilirkişi ve taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat, 3 kişilik jeolog, fen ve jeodezi ve fotogrametri mühendisi eşliğinde taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak ziraat bilirkişi kuruluna dava konusu taşınmazın tarım arazisi vasfında olup olmadığı, niteliği, taşınmaz üzerinde zirai faaliyet bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenmesi, jeolog bilirkişi kuruluna dava konusu taşınmazın Kulp Çayının taşkın sahası kapsamında bulunup bulunmadığı,

çaydan kazanım olup olmadığı hususlarında rapor düzenlettirilmesi, yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarının bilimsel esaslara ve maddi bulgulara dayalı olarak hazırlanacak bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 277 ada 6 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.