Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13434 K.2019/8646

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Çekişmeli taşınmaz bölümlerine komşu 250, 500, 501, 502, 504, 302 ve 303 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında yazılı tespite esas dayanak tapu kayıtlarının,

2- Çelişmeli taşınmaz bölümlerine komşu 506, 505, 757, 307, 306, 301, 278, 279, 280, 281, 282 ve 1671 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanakları, tapu kayıtları varsa tespite esas dayanak kayıtları(vergi kaydı, tapu kaydı) ile hükmen tescil edilmişler ise buna ilişkin mahkeme kararlarının onaylı suretlerinin,

3- Çekişmeli taşınmaza komşu 504 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında Toprak Tevzi Komisyonunca çalışmalar yapıldığı belirtilmiş olup, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1955 yılında Toprak Tevzi Komisyonunca çalışma yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise oluşturulan belirtmelik tutanakları, paftası ve eklerinin okunaklı ve onaylı örneğinin,

4- Mahkemece hükme esas alınan ve fen bilirkişiler tarafından hazırlanan 25.02.2016 havale tarihli rapor ve ekli haritada yeşil renk ile taralı 24500 metrekare yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan alanda kaldığı belirtilmiş ise de, bu hususun denetlenmemesi nedeniyle bahse konu rapor ve eki kroki eklenmek suretiyle, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılıp bırakılmadığı ve bırakılmış ise tescil harici bırakılma sebebinin sorularak; tescil harici bırakılmamış ise, taşınmaza ait kadastro tutanağı, ölçü krokisi, hesap cetveli ve tespit sonrası oluşan tapu kaydının, tescil harici bırakılmış ise, bırakılma sebebine ilişkin yazı cevabının,