KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/1345 E., 2018/4394 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2018
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 9 parsel sayılı 402.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 36 parsel numarasıyla ve 266,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin ... devlet yolundan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişiler ... ve ...'ın 02.10.2015 havale tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı ve yenileme kadastrosu sırasında yol olarak bırakılan 122,53 metrekarelik kısmın davacıya ait ... İli ... İlçesi ...
Mahallesi'nde bulunan 102 ada 36 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle dava konusu 102 ada, 36 parsel sayılı taşınmazın 388,66 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/1345, K. 2018/4394, 28 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama