Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13484 K.2019/8113

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 15, 202 ada 18, 32, 33, 56, 87, 89, 206 ada 28, 55, 129, 143 ve 206 ada 146 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 163 ada 15, 202 ada 18, 32, 33, 56, 87, 89, 206 ada 28, 55, 129, 143 ve 206 ada 146 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile muris Mahmut Aslan'ın mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik, davalı ... vekili tarafından davanın esasına yönelik temyiz edilmiştir.