Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13719 K.2019/7720

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın bildirdiği tanıklar dinlenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtildikten sonra, yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarıyla birlikte kadastro tutanaklarında adları yazılı tespit bilirkişileri ve davalının dayandığı senette imzası bulunan tanıklar ve muhtar ve uzman bilirkişiler huzuruyla yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu,

kimden kime ne şekilde intikal ettiği, tespit tarihi itibariyle taşınmaz üzerindeki davalının zilyetliğinin malik sıfatıyla olup olmadığı ve 20 yılı aşıp aşmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 314 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.