Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13792 K.2020/5936

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli 120 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin hükmen davalılar adına kesinleşmesi suretiyle tapu kaydının oluştuğu, mahallinde yapılan 01.03.2002 tarihli keşif sırasında dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları ile teknik bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, taşınmazın davacıların murisi ... ile davalıların murisi ... tarafından birlikte satın alındığı,

bu kişilerin taşınmazı aralarında kullanım esasıyla paylaştıkları, ...’nün hissesini birleşen dosya davacıları ... ve ...’a satarak zilyetliğini kestiği, bu şekilde fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin birleşen dosya davacılarına geçtiğinin, (C) harfi ile gösterilen bölümün ise davacıların murisi ... tarafından kullanıldığının anlaşıldığı belirtilerek, Mahkemece taşınmazın tamamı 576 hisse kabul edilmek suretiyle, hisseli biçimde tapuya tescil kararı verilmiş ise de, muris ... mirasçılarından ... ve ... yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... mirasçılarının ve birleşen dosya davacılarının davasının kabulüne, çekişmeli 120 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile, taşınmazın tamamı 4928 hisse kabul edilerek, hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacılar ... mirasçıları ile birleşen dosya davacıları ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.